Sean „Diddy“ Combs bleibt bis zur Urteilsverkündung in Haft

Sean „Diddy“ Combs bleibt in Haft, nachdem ihn eine Jury am Mittwoch in einem viel beachteten Prozess in New York City der Beförderung zur Prostitution für schuldig befunden hatte. Der Musikmogul wurde von den schwerwiegenderen Anklagepunkten der Verschwörung zur organisierten Kriminalität und des Menschenhandels zum Zweck der sexuellen Ausbeutung freigesprochen .

Richter Arun Subramanian sagte, er habe Combs eine Kaution verweigert, weil er die Argumentation der Verteidigung nicht teile, die Verbrechen sollten nicht zwangsläufig zu einer Untersuchungshaft führen. Combs wurde in zwei Anklagepunkten wegen Prostitution für schuldig befunden. Jeder Anklagepunkt sieht eine Höchststrafe von zehn Jahren Gefängnis vor.

Combs werden zehn Monate für die bereits verbüßte Zeit angerechnet, sagte der Richter am Mittwoch und schlug als Termin für die Urteilsverkündung den 3. Oktober vor.

Nachdem er den Gerichtssaal verlassen hatte, wollte Combs‘ Anwalt die Ablehnung der Kaution nicht kommentieren und sagte, „viele dieser Dinge sind noch in Bearbeitung.“

„Wir sind noch lange nicht am Ende unseres Kampfes“, sagte Verteidiger Marc Agnifilo vor dem US-Bezirksgericht in Lower Manhattan vor Reportern. „Heute war ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung, aber wir kämpfen weiter und werden gewinnen. Wir werden nicht aufhören, bis er als freier Mann zu seiner Familie aus dem Gefängnis kommt.“

Die Staatsanwaltschaft hatte zuvor erklärt, ihre vorläufigen Berechnungen deuteten darauf hin, dass Combs aufgrund der beiden Verurteilungen mindestens 51 bis 63 Monate Haft oder eine Freiheitsstrafe von etwa vier bis fünf Jahren erhalten müsse. Sie teilte dem Richter am Mittwoch mit, Combs sei wohlhabend und in der Lage zu fliehen.

Combs habe außerdem keinerlei Reue oder Bedauern hinsichtlich der Misshandlung seiner Ex-Freundin „Jane “ gezeigt, erklärte die Staatsanwaltschaft und fügte hinzu, dass die Behauptung der Verteidigung, Combs habe Jane in Notwehr geschlagen, während sie unter der Dusche stand, „beleidigend“ sei.

Combs wurde des Transports zur Prostitution mit Jane für schuldig befunden. Ihm wurde außerdem vorgeworfen, Jane durch Gewalt, Betrug oder Nötigung zum Zwecke der sexuellen Ausbeutung missbraucht zu haben. Die Jury sprach ihn jedoch von nicht schuldig.

Jane hatte vor Gericht erklärt, sie habe oft an sogenannten „Hotelübernachtungen“ teilgenommen, bei denen auch Drogen im Spiel waren. Sie sagte aus, sie habe Sex mit einem männlichen Begleiter gehabt, während Combs zusah. Sie sagte, sie habe Combs oft gesagt, sie wolle keinen Sex mit anderen Männern und möge die „Hotelübernachtungen“ nicht.

Die Staatsanwaltschaft sagte, Combs habe in dem New Yorker Hotel, in dem er übernachtet hatte, Drogen und Zubehör für eine weitere Prostitutionshandlung bei sich gehabt – und er habe auch Jane eingeladen, bevor er verhaftet wurde.

Nach dem siebenwöchigen Geschworenenprozess beantragten Combs' Anwälte seine Freilassung aus dem Metropolitan Detention Center in Brooklyn, wo er während des Prozesses inhaftiert war. Sie argumentierten, der 55-Jährige sei von den schwerwiegendsten Anklagepunkten freigesprochen worden und eine weitere Inhaftierung von Herrn Combs sei unangemessen.

„Er ist ein Mann, der an sich arbeitet. Er war ein Musterhäftling“, sagte Combs‘ Anwalt dem Richter. „Ich denke, wir sollten ihm einfach vertrauen“, dass er nicht fliehen werde, sagte die Verteidigung.

Die Verteidigung erklärte, Combs könne in sein Haus in Miami zurückkehren und betonte, dass es sich um seine erste Verurteilung handele. In einem am Mittwoch beim Richter eingereichten Schriftsatz erklärte Combs' Anwaltsteam, er sei nach New York gekommen, um sich zu stellen, weil er „seine Unschuld beweisen“ wolle. Combs solle bis zur Urteilsverkündung freigelassen werden.

Die Anwälte verwiesen auf Bedingungen des Bail Reform Act, der besagt: „Ein Angeklagter, der einer Straftat für schuldig befunden wurde, hat Anspruch auf Freilassung bis zur Urteilsverkündung, wenn das Gericht aufgrund ‚klarer und überzeugender Beweise‘ feststellt, dass er ‚im Falle seiner Freilassung wahrscheinlich nicht fliehen oder eine Gefahr für die Sicherheit anderer Personen oder der Gemeinschaft darstellen wird‘.“

Die Bundesanwälte argumentierten jedoch, dass das Bail Reform Act vorschreibe, dass Combs in Haft bleiben müsse.

In ihrer Stellungnahme an den Richter erklärten die Staatsanwälte, dass die Verbrechen, für die Combs verurteilt wurde, „Gewaltverbrechen darstellen und nach der Verurteilung des Angeklagten eine Untersuchungshaft erforderlich machen“.

„Da nach einer Verurteilung wegen eines Verstoßes gegen den Mann Act eine Untersuchungshaft zwingend vorgeschrieben ist, konnte die Regierung bisher keinen Fall finden, in dem ein Angeklagter nach einer solchen Verurteilung aus der Haft entlassen wurde“, erklärten die Staatsanwälte.

Alice Gainer hat zu diesem Bericht beigetragen.